Изучив материалы дела, суд установил следующее : в соответствии с требованиями Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (АППК) была зарегистрирована петиция "Вернуть время назад". Петиция собрала 50 тысяч голосов поддержки и была зарегистрирована.
"Рассмотрение петиции было поручено Министерству торговли и интеграции РК (Министерство). Для формирования рабочей группы Министерство направило письма заявителю, в Парламент Республики Казахстан, заинтересованным государственным органам и общественным объединениям с просьбой направить кандидатуры для включения в состав рабочей группы.
Письмом Мажилиса Парламента Республики Казахстан от 14 июня 2024 года для участия в рабочей группе были представлены кандидаты Әбіл Е.А. и Абенова М.А.
Приказом Министра от 21 июня 2024 года утвержден состав рабочей группы по рассмотрению петиции, депутат Әбіл Е.А. назначен заместителем руководителя рабочей группы.
В рамках работы рабочей группы прошло три заседания – 21 июня, 16 июля и 2 августа 2024 года.
2 августа 2024 года по результатам рассмотрения петиции было принято решение об отказе в удовлетворении заявления", – сказано в сообщении пресс-службы суда.
В пресс-службе ведомства отметили, что регистрация и учёт петиций осуществляются в порядке, установленном уполномоченным органом в сфере взаимодействия государства и гражданского общества.
Согласно статье 90-6 АППК по результатам рассмотрения петиции первым руководителем центрального государственного или местного исполнительного органа, председателем местного представительного органа принимается одно из следующих решений:
1) о полном или частичном удовлетворении петиции;
2) об отказе в удовлетворении петиции.
Процедура рассмотрения петиции и принятия решения по ней регламентирована нормами АППК.
"При рассмотрении исков об оспаривании решения по результатам рассмотрения петиции суд оценивает лишь соблюдение порядка и сроков рассмотрения петиции.
С учетом отсутствия нарушений процедуры при рассмотрении петиции, судом отказано в удовлетворении иска.
Суд также отметил, что доводы истца о том, что в нарушение установленного порядка председателем заседания был депутат Мажилиса Республики Казахстан Әбіл Е.А. отклонены, поскольку установлено, что Әбіл Е.А. являлся заместителем руководителя рабочей группы.
Каких-либо нарушений при формировании состава комиссии не допущено", – добавили в суде.
Суд пришел к выводу, что обжалуемые решение и действия по рассмотрению петиции являются правомерными, совершены в пределах компетенции государственного органа, и процедурных нарушений не установлено.
Решение не вступило в законную силу.
Окончательное решение по возврату времени озвучили в Минторговли и дали поручения нескольким ведомствам
"ВКО находится на границе двух часовых поясов": эксперты ответили на возмущения восточноказахстанцев
