Напомним, ночью с 18 на 19 января 2024 года 17-летний Эльдар Аманбек погиб после группового нападения. С тех пор прошло почти два года, следствие завершилось, суд признал виновными 13 человек, но приговор до сих пор не вступил в силу.

Вместо ожидаемой ясности — противоречия между ведомствами: полиция, прокуратура, суд и Генпрокуратура по-разному объясняют одни и те же события.

Трагедия произошла, когда Эльдар вместе с друзьями приехал к ресторану забрать друга. Никто из них не был участником местной подростковой вражды между микрорайонами, но в тот вечер один из присутствовавших на торжестве позвонил знакомым и сказал, что «первые» приехали на их территорию. Для Кульсары такие конфликты между районами давно не новость.

Когда Эльдар и его друзья подошли к машине, группа подростков с ножами и палками уже шла к ним. Камеры наблюдения зафиксировали, как толпа окружает автомобиль. Двух мальчиков ранили, один убежал. Эльдара ударили ножом в бедро, перерезав крупную артерию. Он умер по дороге в больницу от потери крови. У него были множественные ранения тазобедренной области и травматический пневмоторакс.

Мать Эльдара, Алтынай Шалтаева, позже услышала от отдельных сотрудников правоохранительных органов, что её сына могли «перепутать» с подростками из другого микрорайона, с которыми нападавшие конфликтовали уже год. Эта формулировка встречается только в словах семьи и не отражена ни в одном официальном документе. При этом, по словам родителей, в первых протоколах фигурировал организатор, который собирал толпу по звонку, но позже исчез из обсуждений и больше не упоминается в ответах ведомств.

По словам матери, в нападении участвовали не меньше двенадцати человек. Полиция вскоре после трагедии сообщила, что «все участники установлены». Фактически же сначала лишь один подросток находился в ИВС, четверо неожиданно оказались в армии уже после начала расследования, семеро были под домашним арестом, один скрывался почти год. Семья говорит, что показания подростков расходились, а часть из них внезапно оказалась в статусе свидетелей.

Весной 2025 года следствие завершили и 14 апреля направили дело в суд.

10 октября 2025 года суд признал виновными всех 13 подсудимых.

Сроки наказания — от ограничения свободы до реального лишения свободы. Максимальный — 6 лет 8 месяцев.

Приговор не вступил в законную силу, поскольку поданы апелляции. Мотивировочная часть закрыта до апелляции.

Чтобы понять, почему в эпизоде со смертью исчезла групповая квалификация, почему взрослым фигурантам не вменили статью 132 («вовлечение несовершеннолетнего»), и как четверо подозреваемых оказались в армии, редакция направила запросы в четыре ведомства.

Полиция ответила первой. Начальник Следственного управления ДП Атырауской области Мухтар Бектурганов подтвердил только статьи обвинения — 106 и 293 УК РК.

Статья 106 часть 3 — «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее по неосторожности смерть». То есть следствие считает, что подростка не хотели убивать.

Статья 293 часть 3 — «хулиганство, совершённое группой лиц». То есть групповое нападение рассматривается как бытовой конфликт.

Бектурганов не объяснил, почему исчезла групповость по 106-й статье, почему взрослые фигуранты не получили обвинение по статье 132, и кто принял решение, в результате которого четверо подозреваемых во время расследования оказались в армии. На повторный запрос Бектурганов снова перечислил только формальные сведения и сообщил, что привлечены 13 человек. Все ключевые вопросы остались без ответа.

Прокуратура Атырауской области дала более развёрнутый комментарий. Там подтвердили, что подсудимые обвинены «в группе лиц» — деталь, которую полиция умолчала дважды. Однако прокуратура также не пояснила, почему совершеннолетним фигурантам не предъявлено обвинение по статье 132 УК РК, хотя семейная версия и материалы дела указывают на присутствие старших организаторов.

Статья 132 — «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления». Она применяется, если в группе есть лица, которые могли руководить младшими.

Суд сообщил, что приговор вынесен, подсудимых 13, дело находится в апелляции и до вступления решения в силу мотивировка не подлежит раскрытию.

Генеральная прокуратура подтвердила, что по делу поступило десять обращений. В её ответе данные фигурантов скрыты, один указан в формате «Нурхатұлы» — след от удаления персональных данных.

Теперь, когда все ответы собраны, видно, что каждая структура говорит только свою часть. А семья, потерявшая сына, два года пытается услышать главное: как получилось, что групповое нападение с ножами привело к мягкой квалификации и мягким срокам?

Анастасия ШЕРСТЯНКИНА